Meer blunders (in één week)
Ik probeer wekelijks een opsomming te geven van de blunders die door de leden van onze regering gemaakt worden.
- Minister Faber trekt toch de spreidingswet in terwijl ze eerder nog beweerde dat de spreidingswet nog twee jaar in werking zou blijven. Reden voor deze plotse draai: “Ik was een beetje moe”.
- Minister Faber wil borden bij Ter Apel en AZC’s zetten met de tekst: “Wij werken aan uw terugkeer”. Die borden had ze in Denemarken gezien, zei ze. Niet dus, die bestaan helemaal niet. Dat loog ze gewoon. De Tweede Kamer heeft het plan direct naar de prullenbak verwezen.
- Minister Faber ging in Brussel bij haar Europese asielcollega’s eens even vertellen dat Nederland een uitzonderingspositie moet krijgen. Ze liep daar rond als een soort Malle Pietje en werd met verbazing door de collega’s gadegeslagen. Kansloos dus.
- Minister Faber is al maanden bezig om vast te stellen dat er een crisis zou zijn. In de Verenigde staten gaat dat veel sneller na storm Milton. Daar zie je direct dat er een crisis is.
- Staatssecretaris Chris Jansen (PVV) is bereid om de regels over de opslag van vuurwerk in woonwijken iets strenger te maken. Hij wil het niet verbieden. Maar, voegde hij er aan toe: “Ik zou er zelf ook niet willen wonen”🤔
- Premier Schoof moest PVV-minister Fleur Agema op het matje roepen. Die had aan journalisten gezegd dat ze “nog weleens wilde zien wie zo stoer is om asielmaatregelen via het noodrecht tegen te houden”. Na het praatje met Schoof nam ze haar woorden terug: “Dat had ik niet moeten doen zo.”
Het zou zo maar kunnen dat we binnenkort weer verkiezingen krijgen. Dan kunnen we weer Kieskompas of Stemwijzer gaan invullen. Vorige week zag ik een aflevering van Lubach die heel goed als kieskompas kan dienen. Ik adviseer om 15 minuten de tijd te nemen en het filmpje te bekijken. Ik weet zeker dat het je keuze kan beïnvloeden.
Mijn VvE-avonturen
Het probleem van de verlichting is opgelost. De verlichting tussen de schuurtjes wordt uitgebreid en er komt een aparte meter zodat het stroomverbruik netjes door de VvE betaald kan worden.
De eigenaar van een appartement heeft enkele jaren geleden een serre aan zijn appartement gebouwd. In de splitsingsakte staat echter dat een aanbouw niet toegestaan is. In notulen van 2021 las ik dat de vergadering waar slechts 3 mensen aanwezig waren, waaronder de vertegenwoordiger van de woningbouwvereniging en de betreffende eigenaar, unaniem toestemming had gegeven voor die aanbouw.
Zowel de voorzitter van de vergadering als de vertegenwoordiger van de woningbouwvereniging hadden moeten weten dat dit nooit goedgekeurd had mogen worden. Enkele andere mensen die later ook graag een serre wilden aanbouwen, kregen terecht geen toestemming. Een nieuw en lastig probleem. Hoe lossen we dit op? Wordt vervolgd.