Premier Schoof, die momenteel in New York is vanwege de algemene vergadering van de Verenigde Naties, heeft het er druk mee. In minder dan 24 uur moest hij PVV-staatssecretaris Chris Jansen twee keer tot de orde roepen. Maandag zei Jansen dat hij nog altijd achter de ‘minder Marokkanen-uitspraak’ van Geert Wilders staat.
Al snel volgde er een vraag van de oppositie aan Premier Schoof of het hele Kabinet dan óók achter de ‘minder minder’-uitspraak van Wilders staat. Op aandringen van Schoof nam Jansen als Staatssecretaris afstand van zijn uitspraak. Maar kennelijk dus niet als mens. Vervolgens moest Jansen nogmaals door het stof.
De spoedeisende hulp van het ziekenhuis in Heerlen moest absoluut openblijven zei Fleur Agema als Kamerlid. Een schande als het zou sluiten. Geert Wilders zei destijds tegen toenmalig minister Kuipers:”Regel het gewoon!” Maar nu Fleur Agema minister is, gaat het toch gebeuren want een ziekenhuis is een private onderneming.
Landbouwminister Femke Wiersma, wie kent haar niet, wilde het stroomstoten van vee toestaan, volgens de wens van haar BBB achterban.
Maar de Tweede Kamer inclusief de andere drie coalitiepartijen was onverbiddelijk en eiste een totaalverbod, precies zoals haar voorganger Piet Adema al had voorgesteld. Pijnlijk voor haar, minder pijnlijk voor die arme varkens. Ter bescherming had ze speciaal voor dit lastige debat een nieuwe bril aangeschaft.
Op naar de volgende afgang.
Mijn VvE-avonturen – Een onverwachte wending
Dit weekend zou het gesprek plaatsvinden met de persoon die geluidsoverlast veroorzaakt, meneer G. Afgelopen week ontving ik een e-mail van een dame, de persoonlijk begeleider van meneer G. Ze schreef dat ze meneer G wil ondersteunen bij het geplande gesprek maar dat ze alleen tijdens kantooruren beschikbaar is en dus niet in het weekend. Ik heb de organisatie waarvoor ze werkt opgezocht. Het is een organisatie die zich bezig houdt met de begeleiding van mensen met niet-aangeboren hersenletsel. Dat werpt natuurlijk een nieuw licht op de zaak. Ik heb haar inmiddels gebeld. Ze was op de hoogte van het conflict en had inmiddels contact met een mediator. Kennelijk stemde ook de klaagster in met mediation.
Los daarvan hebben de dame en ik afgesproken om toch een gesprek met het VvE-bestuur te organiseren. Ik ben niet aan kantooruren gebonden en misschien zijn er enkele van de bestuursleden die toch tijd willen vrijmaken. Wordt vervolgd.
Twee van de bestuursleden hebben onze wanbetaler, meneer O, aangesproken. Ze hadden een elektriciteitskabel vanuit zijn raam naar een naburig appartement gezien. Meneer O blijkt afgesloten van de elektriciteit te zijn. Het is begrijpelijk dat ze hem hebben aangesproken omdat de servicekosten die hij niet betaalt uiteindelijk door de rest van de eigenaren opgebracht moeten worden.
Het zou mij niet verbazen als het appartement van meneer O verkocht of geveild zal moeten worden.
Ik ben in het bezit van een lijst van alle appartementen met bijbehorende eigenaren. Het was me inmiddels duidelijk geworden dat in sommige appartementen een ander woont dan de eigenaar. Het is niet verboden om je appartement te verhuren. Maar er zijn wel enkele regels die gevolgd moeten worden. Zo moeten de eigenaar en de huurder een gebruikersverklaring invullen en ondertekenen:
- waaruit blijkt wie de huurder is
- dat de huurder op de hoogte is van het splitsingsreglement en dit zal naleven
- dat de huurder op de hoogte is van het huishoudelijk reglement dit en zal naleven
Ik heb bij Roel van de beheermaatschappij gevraagd hoeveel ingevulde formulieren aanwezig zijn. Het was zoals ik verwachtte, namelijk nul.
Inmiddels hebben alle eigenaren een brief ontvangen met de mededeling dat ze in geval van een huurder de ingevulde gebruikersverklaring naar het VvE-bestuur moeten sturen. Ik ben benieuwd hoeveel gebruikersverklaringen we zullen ontvangen.
Drie appartementen staan op dezelfde naam, mevrouw B. Mevrouw B kan natuurlijk niet in 3 appartementen tegelijk wonen. Ik heb haar gebeld omdat in één van haar appartementen ook af en toe de muziek veel te hard staat en zij verantwoordelijk is voor het gedrag van haar huurder. Tijdens het gesprek bleek dat mevrouw B zelf niet in één van de appartementen woont. Sterker nog, ze heeft er nooit gewoond. Ze heeft die appartementen in een goedkopere tijd gekocht om ze te verhuren à €1000 tot €1250 per maand.
Wordt vervolgd.
