Het salderingsfeest

Salderen was veel in het nieuws de laatste tijd. Salderen afschaffen of niet heeft veel gevolgen. Elke uitkomst zal gevolgen hebben voor iedere Nederlander!!!

Wat is salderen ook al weer?

Wij hebben 22 zonnepanelen op ons dak. Die leveren een bepaalde hoeveelheid elektriciteit op, in de zomer veel en in de winter weinig. Wij gebruiken elektriciteit voor van alles in het huis, maar o.a voor onze warmtepomp. In de zomer gebruiken we weinig elektriciteit, in de winter juist veel. In onderstaand plaatje van 2023 is dat goed te zien. Groen is verbruik en geel is opbrengst van de zonnepanelen. We hebben in 2023 totaal 4749 kWh verbruikt en 4995 kWh teruggeleverd aan het net. We hielden dus 246 kWh over.

Wat we in de zomer te veel produceren, mogen we in het elektriciteitsnet “opslaan” om het in de winter weer (gratis) te gebruiken. In onderstaand plaatje is te zien wat salderen is.
Probleem is dat door het enorme aantal zonnepanelen in Nederland in de zomer zó veel elektriciteit geproduceerd wordt, dat de energiemaatschappijen het niet of nauwelijks meer kwijt kunnen. Door het grote aanbod en de kleine vraag wordt de prijs van die stroom bijna nul. Een grote schadepost dus die op de één of andere manier verhaald moet worden. Daardoor betalen de mensen zonder zonnepanelen in de winter een hoge prijs voor hun stroom terwijl wij nog steeds gebruik kunnen maken van onze gratis stroom die we in de zomer hebben geproduceerd. Omdat het oneerlijk is ten opzichte van de mensen die geen zonnepanelen kunnen aanschaffen is er een wet aangenomen in de Tweede Kamer om de regeling af te bouwen over een periode van zes jaar.
Daarbij komt nog dat wij over onze teruggeleverde stroom geen energiebelasting betalen waardoor de Nederlandse staat een groot bedrag aan belasting misloopt. De kosten bedragen tot en met 2031 2,8 miljard euro en in de daaropvolgende jaren jaarlijks nog eens 717 miljoen euro (die we met zijn allen moeten betalen).
Gevolgen van behoud van de salderingsregeling:
  • De meeste huurders gaan meer betalen voor hun energie. Zij kunnen geen zonnepanelen nemen. Bijvoorbeeld omdat ze in een flat wonen, of omdat hun verhuurder er geen zin in heeft. Het verlies dat energiebedrijven lijden op klanten die energie terugleveren, compenseren zij door het elektriciteitstarief het hele jaar voor iedereen te verhogen.
  • Eigenaren van zonnepanelen zullen misschien minder moeite doen elektriciteit te gebruiken als de zon schijnt, maar b.v. ook ’s nachts. De stroom is toch gratis. Dit is slecht voor het behalen van de klimaatdoelstellingen.
  • Energiemaatschappijen staan voor eigenaren van zonnepanelen niet meer toe om een langjarig energiecontract af te sluiten.
  • Eigenaren van zonnepanelen gaan kosten betalen voor teruglevering.
  • Eigenaren van zonnepanelen krijgen geen bonus meer als ze overstappen naar een andere energieleverancier.
  • Slecht nieuws voor installateurs. De afbouw van de salderingsregeling zou het gebruik van thuisbatterijen stimuleren. Installateurs hebben zich de afgelopen paar jaar massaal voorbereid op de grootschalige uitrol van de thuisbatterij.
  • Als de salderingsregeling was afgeschaft, dan zouden er honderden miljoenen euro’s beschikbaar worden gesteld om corporatiewoningen te verduurzamen. Daardoor zouden die mensen een lagere energierekening kunnen krijgen. Dit gaat nu niet door.
Mogelijke gevolgen als de salderingsregeling wel afgeschaft zou zijn:
  • Installateurs kunnen opgelucht ademhalen.  De sluimerende onzekerheid zorgde er in het afgelopen halfjaar voor dat de verkoop van zonnepanelen fors kelderde. Daarentegen gaan de energiebedrijven extra kosten in rekening brengen voor teruglevering wat potentiële kopers ook kopschuw zal maken.
  • Vertraging van het behalen van de klimaatdoelstellingen omdat mensen bang werden om zonnepanelen aan te schaffen omdat de terugverdientijd veel langer zou kunnen worden. Zonnepanelen zijn echter veel goedkoper en efficiënter geworden waardoor ze ook zonder saldering een interessante investering zijn. Onderzoek heeft bijvoorbeeld uitgewezen dat zonnepanelen zich binnen 7 jaar terugverdienen, zelfs zonder de salderingsregeling. Desondanks stortte de verkoop in
  • De afbouw van de regeling zou de overheid veel energiebelasting opleveren en uiteindelijk de de financiële last voor de belastingbetaler verminderen.

Hoe is het afgelopen?

De Eerste Kamer heeft dankzij de tegenstem van de BoerBurgerBeweging (BBB) en GroenLinks-PvdA met een ruime meerderheid het wetsvoorstel van minister Jetten om het salderen vanaf 1 januari 2025 af te bouwen, verworpen. Dat de BBB tegen heeft gestemd, is begrijpelijk. Boeren hebben hun enorme loodsen vol gelegd met zonnepanelen en van het terugleveren een verdienmodel gemaakt. Maar dat GroenLinks-PvdA heeft tegen gestemd snap ik niet. Zij eisten van Jetten dat er meer gedaan zou worden voor huurders en anderen die nu geen panelen kunnen aanschaffen. Maar juist die groep wordt nu hard getroffen. Anderzijds begrijp ik niet dat Minister Jetten niet maatregelen voor die groep in zijn wet heeft opgenomen.

Voor ons met 22 zonnepanelen op het dak is dit waarschijnlijk het meeste profijtelijke resultaat. Maar toch had ik liever gezien dat het wetsvoorstel was aangenomen.

De partijen hebben lang om de hete brei gedanst. Dansen kunnen ze echter beter aan anderen overlaten zoals deze fantastische dansgroep. Het begint rustig, maar het eindigt spectaculair.

 


Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *