Wybren

Ik ben geen super principieel mens want dat kan heel lastig zijn. Ik laat mijn mening wel wel eens een beetje afhangen van eigen voordeel. Maar ik vind het gevaarlijk als bewindspersonen of parlementariërs die ons land moeten besturen opportunist in de overtreffende trap zijn. Om dergelijke neppolitici buiten ons parlement te houden, moet het meenemen van zetels bij afsplitsing verboden worden en als het even kan de kiesdrempel flink opgehoogd worden.

De aanleiding voor bovenstaand statement is Wybren van Haga.

Er lopen op onze aardbol nogal wat mensen rond op wie het begrip opportunisme van toepassing is. Maar we hebben in ons parlement iemand die de koppositie inneemt van de opportunistenranglijst: Ondernemer Wybren van Haga.

Ik heb voor het begrip opportunisme diverse beschrijvingen gevonden, o.a.:

• Handelen zonder rekening te houden met principes.
• Handelen zonder bepaald beginsel waarbij men ernaar streeft elke omstandigheid ten gunste van zich of zijn partij aan te wenden ongeacht de consequenties voor de vrijheid van anderen.

Om kennis te maken met Wybren, volgt eerst een korte beschrijving van deze volksvertegenwoordiger.

• Wybren heeft een “duizelingwekkende” politieke carrière gemaakt:
• In 2017 kamerlid van de VVD. Hij stond eigenlijk op een onverkiesbare plaats, maar door een grote overwinning van de VVD en doordat verschillende VVD-Kamerleden bewindspersoon werden, kwam Wybren plotsklaps in de Tweede Kamer terecht.
• De combinatie ondernemer-Kamerlid bleek in zijn geval geen gelukkige. Van Haga bezit ruim honderd panden en had zich bij de verhuur van een aantal panden in Amsterdam niet aan de regels gehouden.
• Een paar maanden later kwam hij in het nieuws omdat hij met te veel drank op achter het stuur had gezeten. Hij moest van de VVD 5000 euro overmaken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers en vrijwilligerswerk doen bij een maatschappelijke organisatie.
• Vervolgens weer gedoe omdat Van Haga zonder vergunning bouwwerkzaamheden had laten uitvoeren aan een monumentaal hofje dat hij in bezit had. En dat hij de huurder die ervoor zorgde dat de verbouwing stil kwam te liggen op een zeer agressieve manier zou hebben benaderd.
• September 2019 werd Van Haga uit de VVD-fractie gezet, wegens het illegaal verhuren van panden.
• Hij ging verder als 1-mansfractie.
• Op 30 november 2020 sloot hij zich aan bij de Tweede Kamerfractie van Forum voor Democratie. Hij belandde hij bij FVD op plek twee van de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2021 en werd herkozen als parlementslid.
• Op 13 mei 2021 splitste hij zich af van FVD en begon samen met 2 andere afsplitsers een nieuwe beweging.

Ik heb ook nog even opgezocht welke nevenactiviteiten parlementariër van Haga heeft:

• Adviseur van Van Haga Invest BV, Van Haga Holding BV en W&J Holding BV en onderliggende BV’s.
• Er zijn ongeveer 100 verhuurde objecten in privé eigendom.
• Sjopperdepop BV (100%). Vastgoed BV waarvan de aandelen gehouden worden door Van Haga Invest BV. Per 1 januari 2018 gefuseerd met W&J Holding BV en de naam W&J Holding BV is daarmee komen te vervallen.
• En dan nog een stuk of 20 andere BV’s.

Hij zag kansen als corona-ontkenner. Wat hij werkelijk dacht/denkt over corona, zullen we waarschijnlijk nooit weten, maar het was hem wel duidelijk dat er als ontkenner veel stemmen te behalen waren. En zo kwam hij als nummer 2 op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie. Daarmee vergaarde hij bijna even veel voorkeursstemmen als Baudet. Dat was het moment om een eigen partijtje op te richten, Baudet niet meer nodig, missie geslaagd (en FvD gehalveerd).

Dat is dus opportunisme. Het interesseert hem geen bal wat de consequenties zijn van zijn afsplitsing voor de partij die hem zo “liefdevol had opgenomen”. Hij ziet alleen zijn eigen kansen.

Als de coronacrisis onder controle is door voldoende vaccinaties, zal van Haga die zijn stemmen voornamelijk heeft verdiend als corona-ontkenner, een nieuwe plek vinden en weer een nieuw geluid laten horen om stemmen te winnen, desnoods bij de SGP. Behalve opportunist is hij eigenlijk ook parasiet.

Een gelukkig nevenresultaat zou kunnen zijn dat Baudet eindelijk de pijp aan Maarten geeft en FvD definitief opheft.

Er zijn natuurlijk wel meer politici die enigszins opportunistisch opereren. We zijn er bij de verkiezingen één kwijt geraakt, namelijk onze vrolijke pensioenridder en partij-hopper Henk Krol en er een  nieuwe voor terug gekregen, Lilianne den Haan die de tactiek van de verschroeide aarde toepast.

Wat mij betreft moeten we zo snel mogelijk van zulke charlatans af.