Deze week bekeek ik weer drie microsplinterpartijtjes. Ik heb ze op het verkiezingsbord omcirkeld.
PartijvdSport.
Duidelijk een “one issue partij”. In hun programma lees je niets over wonen, migratie of onderwijs. Wel iets over de zorg, namelijk dat de zorgpremie een eigen bijdrage wordt en dat die eigen bijdrage en het eigen risico inkomensafhankelijk moeten worden. En ook nog afhankelijk van leefstijl.
Rokers, drinkers en luiaards moeten dan veel zorgkosten betalen. Maar toch ook weer niet want ze gaan vroeg dood. Ik vraag me af hoe ze dit denken te meten en controleren.
- Veel fietsen levert punten op.
- Maar fietsen met een e-bike zorgt weer voor puntenaftrek.
- Een wekelijks potje tennis maakt je eigen risico lager.
- Maar een biertje na afloop van het tennissen heft dit voordeel weer op.
Dus jaarlijkse fietsencontrole en camera’s in de sportkantines. Dat lijkt me allemaal niet aantrekkelijk. Niet op stemmen dus. Ten overvloede noem ik nog even de andere partijstandpunten:
- Jeugd en jongvolwassenen gratis sporten
- Zwemlessen in basisonderwijs opnemen in curriculum
- Leerlingen in groep 8 ook toetsen op bewegingsrichtlijnen
- Vitaliteitsprogramma’s voor werknemers fiscaal vrijstellen voor werkgevers
- Sport en bewegen wordt een wettelijke taak voor de gemeente
Een aantal van deze standpunten zijn niet onredelijk. Maar die kan je ook onderbrengen bij een bestaande partij met meer kans op besturen.
Politieke Partij voor Basisinkomen (De PPvB)
Het is wel duidelijk waar zij naar streven, een basisinkomen voor iedereen. Hun programmapunten:
- Een vast maandelijks bedrag vanaf 18 jaar van staatswege. Jaarlijks aanpassing inflatie.
- Ongeacht loon/salaris van een betaalde baan.
- Individueel, wordt per individu toegedeeld op het eigen rekeningnummer.
- Leefbaar, een bedrag gekoppeld aan het minimumloon.
- Belastingvrij, d.w.z. belasting wordt pas geheven over inkomsten boven het basisinkomen. Denk daarbij aan een nieuw aangepast progressief belastingstelsel.
De voorzitter en mogelijk kandidaat voor het premierschap:
Het zal misschien een heel goed plan zijn dat basisinkomen, maar als dat alleen betaald moet worden door een nieuw aangepast progressief belastingstelsel, dan verwacht ik niet veel enthousiasme. Deze partij krijgt van mij een negatief stemadvies.
Belang van Nederland (BVNL)
Over deze partij heb ik al diverse keren geschreven. De nummers 1, 2 en 3 van BVNL zijn alle drie volstrekt onbetrouwbaar. Voor De nummer 1 van hun lijst Wiebren van Haga verwijs ik naar mijn vorige blogs:
Over de nummer 2 van de lijst, Sieta van Keimpema, heb ik in mijn blog van 20 augustus 2023 onder andere het volgende geschreven:
“Sieta van Keimpema (Farmers Defence Force) is bepaald niet onomstreden. Ze werd als melkveehouder in 2019 met haar bedrijf uit zuivelcoöperatie FrieslandCampina gezet. Dat gebeurde na een reeks incidenten en waarschuwingen met betrekking tot structurele verwaarlozing van de koeien en het leveren van ernstig verontreinigde melk. Binnen de veehouderij van Van Keimpema lag de kalversterfte op maar liefst 71 procent, waar FrieslandCampina een maximaal aanvaardbaar percentage van 20 procent hanteert.”
Over Henk Krol is iedere toelichting overbodig. Vele partijen geprobeerd en overal mislukt. Hij heeft als pensioenridder de pensioenpremies van zijn medewerkers niet betaald.
Op zo’n trio moet je zeker niet stemmen!
Leuk hoor al die partijen. Ik heb me er tot nu toe niet zo in verdiept en zag dus op de foto van het verkiezingsbord nogal wat partijtjes die ik niet kende. Heb even gekeken naar LP, dat staat voor Libertaire Partij. Het leuke is wel dat er creatieve ideeën loskomen, de haalbaarheid staat daar soms ver vandaan.
Ik wens iedereen succes bij het maken van een keuze.